Perception du risque et participation du public

La perception des situations à risques par les Français en 2004 : quelques enseignements

Source : baromètre IRSN 2004

1. Les Français discernent de façon assez fine les différents types de risques évoqués ci-après, qu’ils placent cependant tous derrière leurs préoccupations de nature économique (chômage, exclusion, etc.) et qu’ils perçoivent différemment :
   • Les comportements individuels (tabagisme des jeunes, drogue, alcoolisme, obésité des jeunes, SIDA) sont considérés comme générant un risque élevé, mais plutôt bien pris en compte par les politiques publiques.
   • Les pollutions diffuses (pollution de l’air ou de l’eau, pesticides, retombées en France de Tchernobyl, radioactivité, OGM) présentent des risques élevés ou moyens, avec des scores très bas en termes de confiance dans l’action publique et de crédibilité des informations mises à la disposition.
   • Les risques technologiques attachés à des sites identifiables (déchets radioactifs ou chimiques, installations chimiques, centrales nucléaires, incinérateurs de déchets ménagers, etc.) viennent globalement en troisième position avec là aussi, un déficit de confiance dans l’action des pouvoirs publics, et dans l’information.
   • Les risques non industriels (bruit, inondations, accidents domestiques, canicule, etc.) sont réputés plutôt faibles, avec un niveau de confiance dans l’action conduite au dessus de la moyenne.
2. En matière de gouvernance des risques, les Français mettent très majoritairement l’accent sur trois principes essentiels à leurs yeux : information, respect du principe pollueur/payeur, indépendance de l’expertise.
3. Les Français font majoritairement confiance à la science et à l’expertise. Ils souhaitent cependant que les experts scientifiques prennent plus en compte les préoccupations de la société et que les décideurs politiques s’appuient sur les experts scientifiques.
4. Les Français sont dans leur immense majorité en faveur du développement de structures de concertation rassemblant face aux risques, décideurs politiques, experts scientifiques, industriels, associations et citoyens.